תוֹכֶן
- TL; DR (יותר מדי זמן; לא קרא)
- יתרונות השיבוט
- חסרונות השיבוט
- הנדסה גנטית ושיבוט
- טיעוני שיבוט מוסריים ואתיים
מדענים ברחבי העולם ממשיכים להתווכח ביתרונות השיבוט בתקווה להצליח לחקור זאת באופן מעמיק יותר, אולם למעלה מ- 30 מדינות כבר פרסמו איסורים על שיבוט רבייה אנושי. עם זאת, מדינות סין, שבדיה, אנגליה, ישראל וסינגפור מאפשרות שיבוט מסיבות שלא קשורות להתרבות אנושית.
TL; DR (יותר מדי זמן; לא קרא)
חלק מיתרונות השיבוט כוללים שחזור בעלי חיים, חיות מחמד שנפטרו והחזרת מינים שנכחדו לחיים, אך טיעונים נגד השיבוט מתמקדים בעיקר בשיבוט אנושי למטרות רבייה.
יתרונות השיבוט
היתרונות של השיבוט כוללים היכולת ליצור רקמות ואיברים בהם הרופאים יכולים להשתמש בעת הצורך בניתוח על המקור. אם מעבדות יכולות לשבט ולגדול רק את החלקים הדרושים, הדבר יבטל את הסוגיות המוסריות והאתיות הקשורות לשיבוט אדם שלם. יתרונות נוספים כוללים גידול תאי גזע, שיבוט עכברי מעבדה שהונדסו גנטית למחקר הספציפי, החזרת מינים שנכחדו, שכפול חיית מחמד שמתה ושיבוט בעלי חיים למאכל.
חסרונות השיבוט
אחד החסרונות העיקריים של השיבוט הוא שאם לאורגניזם המקורי יש פגמים גנטיים, אלה מועברים לשבט כעתק של המקור. השיבוט הראשון, דולי הכבשה, שנולד לפונדקאית בשנת 1996, היה עותק גנטי של כבשה בת שש. דולי חיה רק עצמה בת שש שנים, הקצה התחתון של תוחלת החיים הממוצעת של כבשה. בגיל חמש היא פיתחה דלקת פרקים, והחוקרים הרדימו אותה בגיל שש בגלל גידולים בריאותיה, שהיו אולי בגנום של המקור.
הנדסה גנטית ושיבוט
באפריל 2003 סיימו מדענים למפות את הגנום האנושי, אך מדענים אחרים כבר פיתחו דרכים לערוך אותם לפני אותה תקופה. לאחר שגילו כיצד מערכת CRISPR Cas9 עשויה לעבוד ככלי לעריכת גנום בשנת 2012, מדענים השתמשו במערכת זו ככלי לחתוך גנים רעים מחומר גנטי. אמנם זה מועיל לריפוי אנשים של מחלות קטלניות שעלולות להיות קטלניות, אך הדבר עלול להוביל להתפתחותם של בני אדם מעצבים. (CRISPR עצמה נתקלה בהתנגדות לאחר שכמה מחקרים קישרו תאים בעריכת CRISPR לסיכון מוגבר לסרטן.) זה יוצר ויכוח מטעמים מוסריים ואתיים, מכיוון שרק עשירים יכלו לעשות זאת, ויוצרים חסרונות רבים בחברה.
טיעוני שיבוט מוסריים ואתיים
הטיעונים המוסריים והאתיים של השיבוט מתייחסים לרוב לשיבוט אנושי ושיבוט רבייה אנושי. אחת הבעיות של יצירת עותק משובט של בן אנוש היא שהיא יוצרת דילמה מוסרית ואתית. מכיוון שהמקור וההעתק הם שניהם בני אדם, אך נפרדים, כמו תאומים זהים (גרסת הטבע של השיבוט), פירוש הדבר כי לשיבוט יש זכויות זהות למקור וזה לא יהיה חוקי להשתמש בכפולים חלקים או איברים להחלפה. במקור. יש חוקרים הטוענים כי השיבוט של ילד המשתמש בחומר הגנטי של התורם מטיל על השיבוט מצב לא הוגן, שכן השיבוט איבד את הזכות לקבל חומר גנטי משלו מכיוון שהמקור הכריח את הגנים שלו לשיבוט.