תוֹכֶן
אם אתה נכנס לפוליטיקה (או שאתה לא מסתכל, אבל אתה עוקב אחרי טיילור סוויפטס באינסטגרם), אתה יודע שהחדשות הגדולות של השבוע הן אמצע המפתח הקרוב.
ב- 6 בנובמבר, הבוחרים יקבלו החלטה על איפור בית הנבחרים כולו, יחד עם שליש מהסנאט. ואם אתה באחת מ -36 המדינות המחזיקות גזעי מושל, הבוחרים יוכלו להכביד גם על הפוליטיקה הממלכתית.
אז למה המידות נוקבות כל כך?
מכיוון שיש לקונגרס יכולת להכניס חקיקה חדשה. ואילו הנשיא יכול סימן החקיקה כך שהיא הופכת לחוק - ולנקוט בפעולות מסוימות בעצמו לפי צו ביצוע - הקונגרס יכול למעשה ליצור ולהעביר שטרות. הסנאט זוכה לאשר מינויים שיפוטיים (כולל מועמדים לבית המשפט העליון) המעניק להם את השלטון על מערכת בתי המשפט.
קומץ נושאי לחצן חם, כמו שירותי בריאות והגירה, חולשים על השיחה סביב הבחירות. אך לתוצאת האמצעיות יש השפעה גם על מדע, רפואה ועל הגישה שלך לבריאות.
תגובה לשינויי אקלים
בין מדורות בר ברחבי קליפורניה להוריקנים פלורנס ומייקל הפוגעים בחוף המזרחי, הייתה זו שנה גסה העוסקת באסונות טבע. ולמרבה הצער, שינוי האקלים פירושו שאירועי מזג אוויר קיצוניים עשויים להחמיר.
אז מה הפילוג הפוליטי בשינוי האקלים? בעוד שהכחשת השינויים האקלים על הסף נדירה בימינו, ישנם פוליטיקאים - כמו סנטור הנשיא מרקו רוביו מפלורידה - שואלים את השאלה אם הפעילות האנושית מניעה את השינוי (התראת ספוילר: זהו). ו -50 רפובליקנים ושני סנאטורים דמוקרטיים הצביעו לאשר את סקוט פריוט - שאמר בפברואר כי שינויי אקלים עשויים לעזור ל"בני האדם לפרוח "- כראש הסוכנות להגנת הסביבה.
ישנן כמה אפשרויות כיצד האמצע עשוי להשפיע על שינויי האקלים. מומחה בענף אחד מציין כי אם הדמוקרטים מסוגלים לקחת את בית הנבחרים, סביר להניח שהם ינהגו חקיקה להילחם בשינויי אקלים. מצד שני, אם רפובליקנים מתונים יחסית ידידותיים לאקלים מאבדים את מושבם, ייתכן שיהיה קשה יותר לחוקק את חוקי האקלים הדו-מפלגתיים, אם הדמוקרטים לא יקבלו את הקולות לחוקק בעצמם.
מימון מחקר ובריאות הציבור
מחקר בריאותי היה נושא שנוי במחלוקת עבור הנשיא טראמפ. טיוטתו לתקציב הפדרלי לשנת 2018 הקצתה את המוסדות הלאומיים לבריאות, את המרכזים לבקרת מחלות ומניעתם ואת תקציבי מכוני הסרטן בכמעט 20 אחוז כל אחד.
הוא גם הציע למחוק 192 מיליון דולר של מימון למחקר תזונה ואכילה בריאה, ולחתוך 403 דולר מתוכנית שעוזרת לסטודנטים להפוך לאנשי מקצוע בתחום הרפואה.
הרפובליקנים נפרדו עם הנשיא ובעצם גדל התקציב עבור סוכנויות מדע. אולם סוכנויות צריכות לנהל משא ומתן על התקציבים שלהן באופן קבוע, מה שאומר שקונגרס חדש יכול להקצות יותר (או פחות!) כסף לתמיכה במדע. החלטות אלה עשויות להשפיע על כמות מחקר הבריאות במימון ממשלתי, כמו גם על מענקי הסוכנות הניתנים לפרופסורים וסטודנטים ואוניברסיטאות.
שירותי בריאות למבוגרים צעירים
בריאות היא ה הנושא הגדול ביותר שנכנס לבחירות, וכנראה ששמעת עליו רבות. אך יש היבט אחד שאינו נדון בו ויכול להשפיע על הכיסוי הבריאותי שלך.
המחלוקת נובעת מתביעה שהוגשה בטקסס וטוענת כי חלקים מסוימים בחוק טיפול סביר (ACA) אינם חוקתיים. האגודה למלחמה בסרטן נחקרה בעבר בבית המשפט, ובית המשפט העליון קבע מוקדם יותר כי המנדט האינדיבידואלי - החלק של ה- ACA שאומר שאתה צריך לביטוח בריאות או לשלם קנס מס - היה חוקתי.
אבל הנה הטוויסט. כאשר הקונגרס העביר את חוק המס בשנה שעברה, הם ביטלו את עונש המס. ועכשיו קבוצה של עורכי דין ושני מושלים רפובליקנים טוענים כי המנדט האינדיבידואלי אינו עוד מס, ולכן אינו חוקתי.
אז איך זה יכול להשפיע עליך? ובכן, משרד המשפטים החליט שלא להגן על כמה היבטים של ה- ACA - כולל החלק של החוק שמבטיח כי אתה מכוסה בביטוח ההורים שלך עד שאתה בן 26. אם בית המשפט מתנגד לאגף המשפטים, פירושו שמבטחים לא צריכים לכסות אותך תחת תוכנית ההורים שלך - כך שבסופו של דבר תצטרך לקבל ביטוח משלך מוקדם יותר.
בזמן שההצבעה שלך לא יכולה להשפיע ישירות על בית המשפט או להשפיע על התביעה, הקונגרס עושה יש את הכוח להעביר חקיקה המשפיעה על הכיסוי הביטוחי שלך - ולהעביר חשבונות מס שאין להם פרצות פוטנציאליות אלה.
אז צא והצביע! שאל את המועמדים בנושאים החשובים לך ביותר - בין אם זו גישה לבריאות, שמירה על כדור הארץ או משהו אחר לחלוטין - והגיע לקלפי כדי לשמוע את קולך.