כיצד להסביר סוגים שונים של הוכחות בגיאומטריה

Posted on
מְחַבֵּר: Louise Ward
תאריך הבריאה: 5 פברואר 2021
תאריך עדכון: 18 מאי 2024
Anonim
כלים מתמטיים שימושיים – גיאומטריה | חוקי משולשים
וִידֵאוֹ: כלים מתמטיים שימושיים – גיאומטריה | חוקי משולשים

תוֹכֶן

התמודד עם זה: הוכחות לא קלות. ובגיאומטריה נראה כי הדברים מחמירים, שכן כעת עליכם להפוך תמונות לאמירות הגיוניות, ולהסיק מסקנות על בסיס רישומים פשוטים. בהתחלה, סוג ההוכחות השונות שאתה לומד יכול להיות מהמם. אבל ברגע שתבין כל סוג, יהיה לך הרבה יותר קל לעטוף את הראש מתי ומדוע להשתמש בסוגים שונים של הוכחות בגיאומטריה.

החץ

ההוכחה הישירה עובדת כמו חץ. אתה מתחיל במידע שנמסר ובונה עליו, נע בכיוון ההשערה שאתה רוצה להוכיח. בשימוש בהוכחה הישירה, אתה משתמש בהסיקות, כללים מגיאומטריה, הגדרות של צורות גאומטריות והיגיון מתמטי. ההוכחה הישירה היא סוג ההוכחה הסטנדרטי ביותר, ועבור סטודנטים רבים, סגנון ההוכחה לפיתרון בעיה גאומטרית. לדוגמה, אם אתה יודע שנקודה C היא נקודת האמצע של הקו AB, אתה יכול להוכיח ש- AC = CB על ידי שימוש בהגדרת נקודת האמצע: הנקודה שנופלת מרחק שווה מכל קצה של קטע הקו. זה עובד על הגדרת נקודת האמצע ונחשבת כהוכחה ישירה.

הבומרנג

ההוכחה העקיפה דומה לבומרנג; זה מאפשר לך להפוך את הבעיה. במקום לעבוד רק מההצהרות והצורות שניתנות לך, אתה משנה את הבעיה על ידי לקיחת ההצהרה שאתה רוצה להוכיח והנחה שהיא לא נכונה. משם אתה מראה שזה לא יכול להיות נכון, וזה מספיק כדי להוכיח שהוא נכון. למרות שזה נשמע מבלבל, זה יכול לפשט הוכחות רבות שנראות קשה להוכיח באמצעות הוכחה ישירה. לדוגמה, דמיין שיש לך קו אופקי AC שעובר דרך נקודה B, ובנקודה B הוא קו בניצב ל AC עם נקודת קצה D, המכונה קו BD. אם אתה רוצה להוכיח שמדד הזווית ABD הוא 90 מעלות, אתה יכול להתחיל לשקול מה המשמעות של זה אם המידה של ABD לא הייתה 90 מעלות. זה יוביל אותך לשתי מסקנות בלתי אפשריות: AC ו- BD אינם בניצב ו- AC אינו קו. אך שניהם היו עובדות שנאמרו בבעיה, שהיא סותרת. די בכך כדי להוכיח ש- ABD הוא 90 מעלות.

משטח ההשקה

לפעמים אתה נפגש עם בעיה שמבקשת ממך להוכיח שמשהו אינו נכון. במקרה כזה, אתה יכול להשתמש בכרית ההשקה כדי להתפוצץ מהצורך להתמודד ישירות עם הבעיה, במקום לספק דוגמה נגדית כדי להראות כיצד משהו לא נכון. כשאתה משתמש בדוגמה נגדית, אתה זקוק רק לדוגמה נגדית טובה אחת כדי להוכיח את נקודתך, וההוכחה תהיה תקפה. לדוגמה, אם עליך לאמת או לבטל את ההצהרה "כל הטרפזידים הם מקבילים", עליך לספק רק דוגמה אחת לטרפז שאינו מקבילי. אתה יכול לעשות זאת על ידי ציור טרפז עם שני צדדים מקבילים בלבד. קיומה של הצורה שציירת זה עתה מפריך את האמירה "כל הטרפזידים הם מקבילים."

תרשים הזרימה

בדיוק כמו שגיאומטריה היא מתמטיקה חזותית, תרשים הזרימה או הוכחת זרימה הם סוג הוכחה חזותי. בהוכחת זרימה אתה מתחיל לרשום או לצייר את כל המידע שאתה מכיר אחד ליד השני. מכאן, ערכו מסקנות, כתבו אותן בשורה למטה. בעשותם זאת אתה "מערם" את המידע שלך, עושה משהו כמו פירמידה הפוכה. אתה משתמש במידע שעליך לעשות כדי להסיק יותר בשורות למטה עד שתגיע לתחתית, הצהרה יחידה שמוכיחה את הבעיה. לדוגמה, יתכן שיש לך קו L שחוצה את נקודת P של קו MN, והשאלה מבקשת ממך להוכיח MP = PN בהינתן ש- L חוצה את MN. אתה יכול להתחיל לכתוב את המידע הנתון, לכתוב "L bisects MN at P" בחלקו העליון. מתחתיו, כתוב את המידע העוקב מהמידע הנתון: חלקים מייצרים שני קטעים חופפים של קו. ליד הצהרה זו, כתוב עובדה גיאומטרית שתעזור לכם להגיע להוכחה; לבעיה זו, העובדה שקטעי הקו המתלווים שווים באורך עוזרת. כתוב את זה. מתחת לשתי פיסות המידע האלה, אתה יכול לכתוב את המסקנה, שבאופן טבעי להלן: MP = PN.